Da der er sået tvivl om indholdet i enkelte artikler, der ikke tidligere har været offentliggjort, har jeg besluttet midlertidigt at fjerne dem alle, og lade mine juridiske rådgivere gennemgå dem for at sikre, at de på ingen måde incriminerer danske borgere.
- Louise Frevert
Nej, Louise. Dine tekster incriminerer ikke danske borgere. Når du overtræder racismeparagraffen, inkriminerer du dig selv. Jeg kan godt se, at det ville passe fint ind i din politiske målsætning at gøre muslimer kriminelle ved at omtale dem som kræftceller, men det er faktisk dig, der overtræder loven i den sammenhæng. Der er en lille, men vigtig, forskel.
Tag den og den og den. Synes den ene skandale afløser den anden i folketinget p.t. Nu det no nærmest på ugebasis, at en politiker er nødt til at trække samtlige udtalelser, vedkommende nogensinde er kommet med, tilbage. Godt gået danske politikere
Haha, ja det er klart blevet nemmere at være politiker. Man kan udtale sig om hvad som helst. Hvis det ikke holder (juridisk, politisk eller populistisk), trækker man det bare tilbage. Med tilbagevirkende kraft. Derimod er det blevet mere vanskeligt at være vælger, for man ved aldrig, hvad den politiker, man vil stemme på, trækker tilbage på et senere tidspunkt. Yahoo for Internet Archive og Google’s cache.
Enhver der udnytter 266B til at fælde en politisk modstander, er en ussel antidemokrat der burde udstødes af samfundet.
Ja, og isoleres på en øde ø, smides ud over åbent vand uden faldskærm fra et fly og sendes i et russisk fængsel.
Utroligt så populært det er blevet at smide andre ud af samfundet…
altså angående Louise Frevert, har hun så ikke længe været en bombe man regnede med eksploderede ?
for ikke at tale om kulturfæet Brian Mikkelsen..
de burde tage sig lidt sammen alle politikerne…
og kommunikere mere med deres partier og ministerier og statsministerier før de lavede forslag som de så senere må trække tilbage..
Andreas gider du ikke lige kontakte mig på mail, jeg skal spørge dig om en tjeneste ?
Det hedder ikke “smidt ud”. Man er “stemt hjem”. Hvis man så ikke er fra Rusland, men alligevel havner i et russisk fængsel, så er man vel “stemt væk”? Der bør i hvert fald være et politisk korrekt navn for det.
Hvad gør vi så med Louise? Nu har hun overtrådt loven – er det kun mig, der stemmer for at stemme hende væk?
Man skulle tro alle spindoktorerne havde taget forlænget orlog eller måske stemt væk til Rusland?
Nu har jeg lige læst at Louise var stemt hjem til England mens det hele skete og at hun faktisk aldrig havde hørt noget om noget. “Det var min webmaster”. Måske skulle hun bare få sig en blog, så hun kunne klare opdateringen selv. Så var det osse lissom mere klart hvem der skulle stemmes væk til sidst.
Nu er der i hvert fald basis for at sende webmaster til Rusland for 25 kroner om dagen. Må jeg have lov at betale for den første uge?
Der i hvert fald points for kreativ tilbagetrækning af politisk udtalelse. Det er langt bedre end “nåmen, det mener jeg altså ikke mere, og jeg gider ikke snakke om det, og lad mig så være”.
Ude i virkeligheden har man (i hvert fald på papiret), noget der hedder “Ministeransvarsloven“. Det betyder, at chefen (ministeren) har ansvaret for det, en underordnet ligger og roder med. Særlig §3, stk. 3 er spændende, for den siger, at ministeren også har ansvaret for det, den underordnede laver, hvis ministeren “har fremmet handlingens udførelse ved ikke i rimeligt omfang at føre tilsyn og fastsætte instrukser”.