Prøv at validere www.skybrud.dk på w3′s validator. Flot! Valid XHTML 1.1.
Check den viste kildekode. Hm. I følge koden skulle siden bestå af et enkelt x i et p-tag, som jo ikke er så herresvært at validere.
Check så kildekoden på www.skybrud.dk med en almindelig browser… Ser man det. Nu består koden pludselig af langt mere end blot et x.
Tak + respekt til stikkeren. Du ved selv, hvem du er.
Og når man så manuelt validerer den kode, så validerer den ikke engang som HTML 4.01 Transitional.. Flot..
Duh. Jeg glemte en disclaimer: Mit site er ikke valid kode, og jeg foregiver det heller ikke. Ah, så kan jeg ikke blive beskudt (håber jeg da).
Jeg håber for Skybrud, at der er tale om en dårlig joke!
Julenisser i W3C-validatoren?
“Vores programmører har bl.a. erfaringer med: (X)HTML”
Well, webbureauer med table-based layouts – uanset validering – giver stadig ikke den store street cred – endsige kunden et professionelt bud på en opgaveløsning
Jeg forstår ikke den pedantiske hetz der bliver kørt mod table-based layouts, og jeg tror da nok de fleste kunder er ret ligeglade om det er xhtml eller ej? (jeg er ikke i branchen, så jeg skal ikke kunne sige det).
Så længe løsningen virker i de gængse browsere(ja, man kunne næsten fristes til at sige, så længe det virker i IE) og iøvrigt gør det den skal, vil 29/30 kunder så ikke være tilfredse?
(at det er en pinlig måde at opnå xhtml-valid certificeringen, skal der ikke være tvivl om
)
Det er pinligt, når diskussionen bliver til en hetz. Enig. Det er sikkert også rigtigt, at mange kunder er komplet ligeglad, om koden bag en side er valid XHTML eller ej.
Problemerne opstår bare, når den 1/30 af kunderne ikke kan bruge sitet. For det første er den 1/30 ualmindeligt højtråbende, når de er utilfredse. Læs bare debatterne på Computerworld, når en offentlig myndighed laver et site, der ikke har ordentlig kode men kun virker i IE. Det næste problem er, at handicappede har stor risiko for ikke at kunne bruge “kompenserende teknologier” på sider med dårlig kode. Kan man være ligeglad med, at en blind ikke kan blive kunde? Endelig er flere og flere begyndt at se websites med andre klienter end IE på Windows XP. For eksempel Mobiltelefoner med browsere.
Min pointe er: Hvis det koster det samme at lave en side med valid XHTML som ikke-validerende HTML i tabeller, er det bare plain dumt ikke at gøre det. Man vinder intet ved at lave det med dårlig kode, men man vinder flere kunder med korrekt kode.