Skyd ikke skylden på bloggen
Posted: August 25th, 2006 | Author: Andreas | Filed under: Bloggin' | 4 Comments »Computerworld skriver i dag, at en dansk sælger er fyret på grund af sin blog, hvori han skrev illoyalt om sin chef.
Det er bullocks. Han blev fyret på grund af illoyalitet. Ikke fordi han skrev på en blog. Mediet er totalt underordnet og hamrende uinteressant.
Jeg kan ikke tage stilling til, om den pågældende chef var tyndhudet, eller om medarbejderen var langt ude over stregen. Jeg kan bare ikke se, at det har noget med mediet at gøre. Det er som de mange historierne i nyhedsmedierne om børneporno, piratkopiering og anden kriminalitet. Som om mediet – nettet – har skylden for det.
Helt enig. Jeg har læst samme historie på http://www.dr.dk/nyheder og tilsyneladende fortsætter trenden blandt de elektroniske medier mht. at fokusere på blogs som dagbøger på nettet. Har man intet fattet?
“Mediet er budskabet”, sagde en mand, der lærte andre at forstå medier, engang (og ændrede det siden til, at mediet var massagen). Ergo, det må være mediets skyld, al det smuds. (Og Morlille en sten). At smuds altid har haft sine udbydere og sit publikum er en anden sag – og meget mere kompleks, da det kommer til at indbefatte “samfundet”, politik, censur og moral(isme), og det er jo umoderne.
Men den samme mand påpegede også, at indholdet i et nyere medie altid er et gammelt medie. Derfor er “dagbøger” vel den metafor som falder skribenterne ind. Enkeltindividspublliceringsplatforme er jo ikke ligefrem mundret. Og det kunne måske være en interessant diskussion at finde en definition på fænomenet, som ikke er en dagbog, men dog består af datomærkede, personlige bemærkninger. (definition ex. http://www.bound.dk/hvader.html)
Det er helt rigtigt, Michael. Særligt pointen om, at indholdet i et nyere medie altid er et gammelt medie. Der er nok også en anden faktor på spil. Journalister (og folk der arbejder med medier i det hele taget) har det med at fokusere på… medier. Blogging er stadig det mest interessante emne for bloggere. Det forklarer måske også en del af, at journalisten i dette tilfælde overfokuserer på mediet i stedet for det mere centrale: Hvor går grænsen for, hvad kan kan sige om sin arbejdsgiver i offentlighed?
Godt du tog tråden op Andreas – for det centrale er selvfølgelig din sidste sætning. Jeg så selv nyheden på tekst-tv (under finans stoffet) hvilket i sig selv vel også er at skyde over målet. Det handler om etik og loyalitet !