Nu er det internetudbydernes ansvar, at kunderne ikke får adgang til ulovligt indhold, skriver DR Nyheder. IFPI har vundet sagen mod Tele2, fordi Tele2 ikke spærrer for kundernes adgang til AllofMP3. Jeg tidligere råbt op om det her.
Jeg ved ikke, om jeg skal grine eller græde, men jeg har mest lyst til det sidste.
Hvis internetudbyderne skal have ansvaret for at blokere for adgang til ulovligt indhold, så er der nogle teknikere, der kommer på overarbejde. Jeg tror ikke på, at nogle 100 millioner kroners investering i teknik kan gøre det, som det fremgår af artiklen. “Ulovlig” musik er kun en lille del af det “ulovlige” indhold. Mindst hveranden private hjemmeside overtræder ophavsretten, fordi der bruges billeder, som bare er hapset fra andre sites.
Denne sag vidner om mangel på indsigt hos retssystemet og lobbykræfter helt ude af proportioner med rimelighed hos IFPI. Man kan spørge sig selv, hvorfor IFPI ikke bare er gået efter at få lukket internettet. En gang for alle.
Betyder det at netbrugerne kan fralægge sig ansvaret for deres handlinger (“min udbyder beskyttede mig ikke godt nok”-forsvaret), og betyder det at vi allesammen skal til at sagsøge internetudbyderne når der er nogen som hapser vores billeder og tekster – bare sådan for at vise hvor fjollet den her afgørelse er.
Enig. Alt magt til tjenester som http://www.relakks.com/ og http://www.ashleyit.com/blogs/brentashley/2004/06/, som gør det muligt at opretholde grundideerne bag internettet.
Jeg er mindst ligeså chokeret som du er: http://kimblim.dk/2006/10/suk-suk-suk-part-2.html
Det er jo ren GeorgeWDubyaBushCowboy-stil vi er på vej ud i.
Hvis det her bliver stadfæstet i en højere retsinstans, så melder jeg mig altså ud af samfundet (og ind i EFF, http://www.eff.org).
Mads, sjovt at det hedder “Anmäl dig” på Relakks