Dårlig-samvittighed-mail

Jeg fik en strålende formuleret mail i dag, som minder mig om, at ikke bidrager så meget til menneskeheden, som jeg burde. Denne formulering rammer mig som en brosten på Nørrebro:

World Community Grid would like to thank you for the 1 day of run time and 0 results that you have contributed to the efforts of humanitarian research.

Det minder mig i øvrigt om en bekendt, der efter at have fået (og drukket) en øl sagde “Tak for én øl”. Med tydeligt markeret accent aigu over e’et.

Metakommunikation ved morgenbordet

Førstefødte (2,5 år)

Du skal sige til mig, at jeg skal sige til dig, at du ikke må danse ved bordet

Mig (36 år)

Du skal sige til mig, at jeg ikke må danse ved bordet

Førstefødte

Du må ikke danse ved bordet!

Mig

Hvorfor ikke?

Førstefødte

Godt spørgsmål…

Mission og vision

Jeg vil gerne tilstå, at jeg heller aldrig har kunne finde ud af, hvad der er hvad, når det kommer til mission og vision.

À propos føring

Her er et eksempel på “føring“: Jeg skulle have skiftet forruden i Kadetten, fordi synet vendte tommelfingrene ned på grund af en lille bitte revne *host* i forruden. Lidt research på nettet, jeg jeg var ovre hos Carglass, der er “…en af Danmarks førende bilrude specialister“. Jeg fandt også et andet firma, nemlig Sjællands Autoglas, der ikke behøver at være førende. De skriver priseksempler på deres site – så kan man selv tage stilling. Da jeg ringede til dem, viste det sig, at prisen på en rude til min bil var endnu billigere. Faktisk hele 1000 billigere end hos det “førende” firma, Carglass. De skiftede ruden hjemme på matriklen, mens jeg var til kundemøde i Århus. Hvem fører så?

Kunsten at føre

Jeg har tidligere moret mig over Janus Boyes konstatering, at paradoxalt mange CMS-leverandører er de “førende”. En nærmere undersøgelse viser, at det er så almindeligt at være “førende leverandør”, at begrebet må siges at være helt tømt for mening i dag.

Men hvad er det, der får marketingafdelingerne til at synes, at det er så fantastisk at være førende (for der findes jo ingen uvildig instans, der udpeger de førende leverandører inden for de forskellige brancher)? Marketingafdelingerne må tro, at kunderne bliver så imponerede over prædikatet “førende leverandør”, at de straks lægger hvadsomhelst i kurven og tjekker ud med det samme.

Jeg er bange for, at “førende leverandør” er blevet så slidt en kliché, at den må sendes på sprogligt hospice.

Stavekontrollen i Word – kilde til evig underholdning

Upcoming: Tale om Web 2.0

Sørme om jeg ikke er inviteret til at tale om Web 2.0 d. 5. december hos IT Forum Fyn Ses vi?

Hav en fortsat god dag

(…og rådn op i helvede).

Det er en klassisk salut, man hører, når man har været i verbale skærmydsler med en eller anden hat: “…og hav en fortsat god dag!” Man kan ligefrem høre det ubehjælpsomt placerede udråbstegn. Hvad sker der lige med det ønske? For i virkeligheden ønsker den person, der siger det, jo den anden ad hækkenfeldt til – så hvorfor komme med en så overdreven venlig hilsen? Man siger det, når man netop har tabt en ordveksling og man ønsker at gå fra den som om man vandt den. Salutten demonstrerer overdreven overskudsagtighed. Forgæves, må jeg tilføje.

På sigt

Jeg kan ikke sige det tit nok: Det hedder ikke “på sigt”. Det er et 100% misvisende udtryk, fordi man ikke fortæller, om man mener på kort, mellem eller længere sigt. Jeg har lige siddet til et internt fællesmøde, og alle, som har præsenteret noget, taler om “på sigt”. Aaargh. Den næste, der siger “på sigt”, får en lammer.

Talking at Vitus Bering

Yup, talking…